国外艺术家利用人工智能技术-国外艺术家利用人工智能技术的例子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外艺术家利用人工智能技术的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国外艺术家利用人工智能技术的解答，让我们一起看看吧。

1. 程序机器都开始画画了，人工智能也能成为艺术家吗？
2. AI艺术人工智能会取代艺术家的作品吗？
3. 如果未来人工智能艺术作品侵入市场，艺术家未来是否会掉饭碗呢？

程序机器都开始画画了，人工智能也能成为艺术家吗？

AI发展对各行各业的发展都有很大的冲击力,但是并不可怕，大家可以参考下面链接 使用华为云ModelArt 体验AI作画的魅力，

体验过后，真的不用太担心，目前而言AI的功能还有待完善，现在AI绘画还不能相当准确理解人们的需求，目前还不太可控，等到后期素材库有了一定量的储备之后，AI就能才能迅速的理解人们的需求，对于一些中低端的画师来说，AI绘画的出现，可能会有一定的影响，画师们不能只停留在基础层面的绘画技术水平，可以用AI提升自己的生产力及借助AI技术提升创意,减少那些重复工作的耗费时间,绘画中的更多的不是技法,而是审美,是有自己的思考对画面的整体设计和把握，独特的见解,以及思考的表达,才是绘画的意义，这些都是AI无法替代的。

AI艺术人工智能会取代艺术家的作品吗？

AI艺术人工智能不会完全取代艺术家的作品。尽管人工智能已经能够模仿某些艺术风格并生成一些具有创意的图像，但它们仍然缺乏人类艺术家所拥有的想象力、情感和直觉。

艺术家通过创作表达自己的情感、经历和思想，并将这些元素融入他们的作品中，这是使得每件艺术作品都是独一无二的重要原因。人工智能可能可以模仿艺术作品的外观，但它们无法***艺术家的思维和情感体验，也无法通过作品来传达人类的情感和意义。

此外，艺术作品不仅仅是表面上的图像，它们还具有历史、文化和社会的背景和意义。艺术家通过他们的作品向观众传达信息和意义，这是人工智能所无法取代的。

虽然人工智能在艺术领域中的应用可能会增加，但它们更多地是被视为一种工具，可以用来扩展艺术家的创造力和想象力，而不是取代他们。因此，尽管人工智能可能会改变艺术创作的方式和形式，但真正的艺术创作仍然需要人类的智慧和情感。

总之，尽管人工智能在艺术领域中具有广泛的应用前景，但它们无法完全取代艺术家的作品。真正的艺术创作需要人类的想象力、情感和直觉，这些都是人工智能所无法模仿的。

斯坦福大学研究生Kaidi Cao将和其AI研究伙伴、香港城市大学的Jing Liao以及微软的Lu Yuan一起在今年12月在东京举行的SIGGRAPH Asia上展示他们的***绘制神经网络。这套AI实际上是一对生成对抗网络(GAN)，被称作是CariGAN。

第一套神经网络CariGeoGan负责决定一张照片中面部几何形状并将其映射到一个***模型中。另一套神经网络CariStyGAN则负责处理风格上的问题或将是将艺术效果应用到几何图片上。

为了让CariGAN能够将一张相对乏味的照片变成一场赏心悦目的视觉盛宴，Cao他们让系统接受了数千幅手绘图像的训练。

而为了确定系统的功效，研究人员对其进行了两项研究。首先是要确保AI创作的***保留了肖像主体的主要特征。据研究人员披露，CariGAN创作的***比手绘艺术家创作的更受欢迎。第二项研究则是为了确定***的整体效果是否能与人类作画的相比，结果似乎显示它做到了。最终排名显示AI创作的***比手绘的要好上22.95%，这意味着有时候人们会错把AI***当做了真正的手绘***。

据悉，CariGAN AI还可以通过解析视频中的帧来创作***。以下图片就是来自特朗普一个的演讲***：

此外，CariGAN AI还可以反向设计***并决定***中人物的样子。研究人员表示：“我们相信这可能会对***中的人脸识别有用。”

理论上讲如果完全放开人工智能的发展不受约束，***以时日必定会代替人类的所有工作，人类所有的一切都只能在数据库中查询！但是人类必定会有限制性的发展人工智能，只能为我用而不能代替人类。所以我们可以制造出各种职业的智能机器人，其中也[_a***_]艺术机器人，它可以用大数据分析历史上任何艺术家的艺术特征并加以利用，从而根据需要创作出市场需要的作品！

答案是否定的。

首先，人类的艺术创作过程通常是有目的性的，即通过艺术作品表达自己的情感、思想和观点，或者传达某种信息或者价值观。而 AI 生成的艺术作品则通常是通过计算机程序和算法生成的，缺乏情感和主观性，只是机器根据输入的数据和模型生成的结果。

其次，人类的艺术创作过程通常需要一定的技能、经验和创造力，需要投入大量的时间和精力。而 AI 生成的艺术作品则是根据预先设定的算法和模型生成的，不需要像人类那样经过多年的学习和训练，也不会有创造力的发挥。

最后，人类的艺术创作过程通常可以反映出作者的个性和风格，具有独特性和创造性。而 AI 生成的艺术作品则通常缺乏独特性和创造性，只是根据输入的数据和模型生成的结果。

因此，尽管 AI 生成的艺术作品在某些方面可以与人类的艺术作品相似，但在创作过程和本质上仍然存在巨大的差异。

谢谢！喜爱艺术的朋友，一起聊聊，提到艺术人工智能是不是能够替代艺术家，这个问题涉及到，当代世界艺术发展和现状的讨论，如何看待这个问题，也决定对艺术和非艺术的鉴定的一般标准，首先是看看是不是有创造性，艺术家创作作品和临摹作品是两回事，临摹作品只是学习艺术的初级阶段，还不能算是创作，需要对艺术前辈的技法传统进行学习，更需要对民族传统文化艺术思想的传承，结合自己的变革创新的胆识和修养，而一般人也只能处于临摹的阶段和层次，更何况是人类设计的人工智能的程序性，能否产生人类创造力基础的想象力和思考力；其次是看看是不是有独创性，艺术反映是艺术家个人的情感和思想的变化和升华，人工智能具有的模仿性的局限，能否产生人类个性化的情感和思想；最后看看是不是有主动性，艺术家进行创作前，对生活、人生、生命，进行主动性的观察、体验和思考，而人工智能被动性接受虽然是人类普遍的规则和变化，但是在变中不变的范围，所以在此，以潘天寿先生和、齐白石先生和人工智能的花鸟作品，进行对比一下，让喜欢艺术的朋友，对同题材的作品，发现其中的技法、情感和思想的变化，（附：潘天寿先生的作品、齐白石先生作品和人工智能作品），欢迎你不同的观点和见解交流！谢谢你关注于秋水工作室！

如果未来人工智能艺术作品侵入市场，艺术家未来是否会掉饭碗呢？

谢谢你的问题。我认为，人工智能艺术作品不会代替艺术家，科技与艺术不是敌人。

1. 人工智能艺术作品本身不带有创造性。艺术作品最大的特点就是创造。人工智能艺术作品是怎么来、有无创造性呢？它是科技人员基于世面上的艺术作品，向人工智能系统输入大量的历史数据、图像数据，并且编制了一系列机器指令和函数算法，比如，线条、色块、图形、轮廓生成等，让人工智能随机组合生成的作品。人工智能艺术作品的背后是数据与算法，是人的意志，所以人工智能本身不带有艺术创造性。
   
   
   
2. 人工智能艺术作品实际是艺术家作品。第一，人工智能创作过程是由人说了算。人工智能创作难免有失误与偏差，艺术家与科技人员根据自己的喜好与风格，可以适当调整函数算法权重，改变创作中的不足。人工智能创作的全过程贯穿了人的意志，人工智能只是起到一个辅助创作的作用。第二，人工智能创作结果由人说了算。人工智能对事物的呈现有很多种可能，最终是由科学家和艺术家来挑选，人是最终的决策者。第三，人工智能创作评价由人说了算。人工智能艺术作品在市面上价值几何、意义所在，能否转化为商品等，都是由艺术家等评价的，人工智能没有什么发言权与决定权。
   
   
3. 科技和艺术从来就不是敌人。人工智能与各行各业融合，都会产生新的业态，艺术创作同理。人工智能加艺术，为艺术增加了新的表现内涵，拓展了艺术家的思维与想象空间。我以前写过文章，不要把人工智能可以列为人类的敌人。特别是在艺术领域，没有人说，人工智能创作的就比人类创作的好，人工智能一定要取代艺术家，我们以后只看人工智能的作品等。艺术作品本身是人和人之间的交流，人工智能的背后，也反映出人的意志。所以今后艺术家仍然会存在，而且有可能使用人工智能创作作品。
   欢迎关注批评指正。

到此，以上就是小编对于国外艺术家利用人工智能技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外艺术家利用人工智能技术的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/76977.html