人工智能技术正方3辩发言稿-人工智能辩论正方三辩

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能技术正方3辩发言稿的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人工智能技术正方3辩发言稿的解答，让我们一起看看吧。

1. 辩题是“诚信”，正方应该如何发言？
2. 辩论不可以说谎正方回怼反方？
3. 修路该不该砍树的辩论词？

辩题是“诚信”，正方应该如何发言？

正方 ：未来 随着机械化 智能化的普及 ，人类终将会从繁重 枯燥的体力劳动中解脱出来 物质也无比的充裕 于是 按需分配 可以实现了 那么 懂得爱和艺术的人定当成为社会的主流 。

辩论不可以说谎正方回怼反方？

反方：谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。

但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？

无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。

正方：。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎言，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢！

修路该不该砍树的辩论词？

修路需不需要砍树这得因地制宜不能一概而论，得根据实际情况来制定具体的措施。一些没有多少价值又妨碍工程修路的树当砍则砍，完全没必要留着而且留下来也没有多大的意义。

而有的树是古树还是珍贵名目的树就应该酌情考虑一下了，在不妨碍修路的情况下能保留就一定要好好的保护它。如果是古树则能迁走就迁走，无法迁走就把路改一下。总的来说修路砍树也得看情况办事，不能一概而论更不能一刀切。

“有路必有福，有路必有胜。”的确，只要有了路，就有了幸福、胜利。不知道你们有没有听过这个故事：从前，在山里有一座小村庄，村庄里的生活十分落后。比如，当外面用上机械耕田，变得更方便时。村子里用的还是人力和畜力。有一位年轻人想调查村里落后原因，结果，他发现原因只有一个：他们没有路。如果有了路，他们就可以向外发展，用上机械化或者更方便；可如果他们没有路，他们就只能一直困在山里。修路最大的烦恼就是树太多。没错，树可以绿化环境。但绿化环境和科技发展比起来，难道发展不更重要吗?发展可以创造出空气净化器，所以我们应该先发展后绿化。

所以，依照以上说法，我们应该要路，不要树。而道路发展，它还有以下几个好处：一、路是经济发展的命脉。要想富就要先修路；二、有了路，就有了国与国之间交流，人与人之间接触，路起到了桥梁纽带作用；三、有了路，就四通八达。也就能互帮互助，互利互赢；四、发展道路不仅是适应我国国情的成功道路，而且也对世界其他发展中国家具有启示意义；五、道路是对城市的形成和发展的重要条件，是构成城市的主要物质要素。这就是道路的好处。我们应该在道路方面发展，开阔自己的“视野”；而不是为了要树，而不求发展，将自己封闭在一个空间里。这就是我的观点：“要路，不要树。”

到此，以上就是小编对于人工智能技术正方3辩发言稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能技术正方3辩发言稿的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/75796.html